A cada dia que passa aumentam os elogios, dos mais variados quadrantes, em relação à postura do Sá Pinto, desde que assumiu o cargo de treinador do Sporting. Concordo em pleno, não acredito é que dure muito. Realmente é de Louvar, que quando todos os diretos ou indiretos intervenientes do jogo, não se cansam de incendiar o panorama futebolístico nacional, haja uma pessoa que se escusa de o fazer, acalma os seus jogadores quando estes tentam tirar satisfações com a equipa de arbitragem, e apresenta-se calmo mesmo quando aparentemente a sua equipa é prejudicada.
Não se enganem, para mim pode-se equiparar esta situação à de um preso em liberdade condicional ou de um toxicodependente acabado de regressar de uma cura. Cada um à sua maneira tenta de tudo para fazer passar uma imagem de regeneração, no entanto em mais de 90% dos casos, mais cedo ou mais tarde a mascara cai.
Eu espero que a máscara caia já dentro de duas semanas, quando se realizar o Sporting-Benfica. e porque é que eu digo isto? porque era sinal que o Benfica tinha ganho o Jogo. Perder o Derby seria o equivalente a ter uma dose de heroína prontinha à sua frente ou um maço cheio de notas.
Independentemente do trabalho da equipa de arbitragem, em caso de derrota Sá Pinto vai ser o rosto da revolta, quer no campo, quer após o final do jogo.
No entanto se o resultado for positivo para Sporting (eu espero que não, mas não estou muito confiante) pode ser que o fantoche se mantenha até ao final da Época.
Vamos ver até onde isto vai chegar, Artur Jorge e Liedson (Entre outros) estão ansiosos por saber o desfecho.
domingo, 25 de março de 2012
sexta-feira, 23 de março de 2012
Realmente a estratégia já está mesmo gasta...
Está gasta, Jorge Jesus não podia ter mais razão. noutra circunstancias a mesma táctica foi usada e com grandes resultados. Binya fazia lançamentos com os pés no ar, diziam eles, todos faziam mas só binya era sancionado. Não me Posso esquecer de um 3-2 nas antas com um golo do Bruno Moraes na sequência de um Lançamento do Fucile completamente irregular.
David Luiz agarrava jogadores na área nos lances de bola parada, diziam eles, todos faziam mas só David Luiz era sancionado. ainda no jogo com o paços ficou um por assinalar.
Pablo Aimar manda-se para a piscina, diziam eles. Lizandro Lopes e Pedro Proença dupla maravilha.
É assim, a táctica é antiga mas enquanto resultar os Senhores do Norte vão continuar a usa-la, é inevitável.
Hoje em olhão todos os olhos vão estar postos nos bloqueios dos jogadores do benfica, querem uma aposta?
CARREGA BENFICA!!!!
David Luiz agarrava jogadores na área nos lances de bola parada, diziam eles, todos faziam mas só David Luiz era sancionado. ainda no jogo com o paços ficou um por assinalar.
Pablo Aimar manda-se para a piscina, diziam eles. Lizandro Lopes e Pedro Proença dupla maravilha.
É assim, a táctica é antiga mas enquanto resultar os Senhores do Norte vão continuar a usa-la, é inevitável.
Hoje em olhão todos os olhos vão estar postos nos bloqueios dos jogadores do benfica, querem uma aposta?
CARREGA BENFICA!!!!
quinta-feira, 8 de março de 2012
Falando de futebol...
Dizem que Portugal é um País de brandos costumes eu vou mais longe, dentro de Portugal existe uma terra em especial de super brandos costumes, essa terra chama-se Lisboa (e arredores).
Existem muitos casos ,passados por esse Portugal profundo, de toques a rebate com populações inteiras a acudir assaltos e a fazer justiça com suas próprias mãos.
Faço um ponto prévio, declarando que sou totalmente contra estas práticas, pois acho que se temos justiça devemos deixa-la funcionar. No entanto o que se passa em lisboa é de uma apatia tal que não é vista em mais nenhum local do país. Em Lisboa Roubam-nos semanalmente e nós continuamos sorrindo.
Numa terra situada a norte do rio Douro, o que se passa em lisboa era impensável.
O Ladrão entra em nossa casa semana após semana, depois partilha os mesmos espaços no dia a dia, com os espoliados, sem que nada lha aconteça.
É verdade estou mesmo a falar de futebol!!!!
Existem muitos casos ,passados por esse Portugal profundo, de toques a rebate com populações inteiras a acudir assaltos e a fazer justiça com suas próprias mãos.
Faço um ponto prévio, declarando que sou totalmente contra estas práticas, pois acho que se temos justiça devemos deixa-la funcionar. No entanto o que se passa em lisboa é de uma apatia tal que não é vista em mais nenhum local do país. Em Lisboa Roubam-nos semanalmente e nós continuamos sorrindo.
Numa terra situada a norte do rio Douro, o que se passa em lisboa era impensável.
O Ladrão entra em nossa casa semana após semana, depois partilha os mesmos espaços no dia a dia, com os espoliados, sem que nada lha aconteça.
É verdade estou mesmo a falar de futebol!!!!
segunda-feira, 5 de março de 2012
Não foi só por isso, mas também....
Não foi pelas 13!!!!! faltas do Janko, que ainda assim não viu um único cartão que perdemos o jogo...
Não foi pela Falta não assinalada sobre o Witsel (Até o Eduardo Barroso concorda comigo, estou correto de certeza), e que resultou no contra ataque ( ou transição no futebolês moderno) do 2-2, que perdemos o Jogo.
Não foi por um primeiro amarelo completamente ridículo mostrado ao Emerson, que perdemos o jogo.
Não foi por um cotovelo maroto do Maicon na área do porto, que perdemos o jogo.
Não foi pelo fora de jogo completamente inadmissívelmente não marcado ao Maicon no lance do 3 golo, que perdemos o jogo.
Foi pelo somar de todas esta situações mais aquelas que me esqueci.
Foi também, é claro, pela Lesão do Aimar e do Garay.
Foi também, é clar,o pela qualidade dos jogadores do porto. Noutras ocasiões, e com outros adversários, já fomos igualmente prejudicados e ainda assim ganhamos os jogos.
Não foi só mas ajudou muito...Eu critico os clubes que quando jogam contra outrosclubes com orçamentos 10 vezes inferiores, queixam-se por um fora de jogo ou por um penalty não assinalado. Mas quando falamos de equipas do "mesmo campeonato" o arbitro pode ser a peça chave para a vitória imerecida de uma das duas equipas.
Foi por isso, ou não terá sido?
Não foi pela Falta não assinalada sobre o Witsel (Até o Eduardo Barroso concorda comigo, estou correto de certeza), e que resultou no contra ataque ( ou transição no futebolês moderno) do 2-2, que perdemos o Jogo.
Não foi por um primeiro amarelo completamente ridículo mostrado ao Emerson, que perdemos o jogo.
Não foi por um cotovelo maroto do Maicon na área do porto, que perdemos o jogo.
Não foi pelo fora de jogo completamente inadmissívelmente não marcado ao Maicon no lance do 3 golo, que perdemos o jogo.
Foi pelo somar de todas esta situações mais aquelas que me esqueci.
Foi também, é claro, pela Lesão do Aimar e do Garay.
Foi também, é clar,o pela qualidade dos jogadores do porto. Noutras ocasiões, e com outros adversários, já fomos igualmente prejudicados e ainda assim ganhamos os jogos.
Não foi só mas ajudou muito...Eu critico os clubes que quando jogam contra outrosclubes com orçamentos 10 vezes inferiores, queixam-se por um fora de jogo ou por um penalty não assinalado. Mas quando falamos de equipas do "mesmo campeonato" o arbitro pode ser a peça chave para a vitória imerecida de uma das duas equipas.
Foi por isso, ou não terá sido?
Subscrever:
Mensagens (Atom)