Não foi só por isso, mas também....

Não foi pelas 13!!!!! faltas do Janko, que ainda assim não viu um único cartão que perdemos o jogo...
Não foi pela Falta não assinalada sobre o Witsel (Até o Eduardo Barroso concorda comigo, estou  correto de certeza), e que resultou no contra ataque ( ou transição no futebolês moderno) do 2-2, que perdemos o Jogo.
Não foi por um primeiro amarelo completamente ridículo mostrado ao Emerson, que perdemos o jogo.
Não foi por um cotovelo maroto do Maicon na área do porto, que perdemos o jogo.
Não foi pelo fora de jogo completamente inadmissívelmente não marcado ao Maicon no lance do 3 golo, que perdemos o jogo.

Foi pelo somar de todas esta situações mais aquelas que me esqueci.

Foi também, é claro, pela Lesão do Aimar e do Garay.

Foi também, é clar,o pela qualidade dos jogadores do porto. Noutras ocasiões, e com outros adversários, já fomos igualmente prejudicados e ainda assim ganhamos os jogos.

Não foi só mas ajudou muito...Eu critico os clubes que quando jogam contra outrosclubes com orçamentos 10 vezes inferiores, queixam-se por um fora de jogo ou por um penalty não assinalado. Mas quando falamos de equipas do "mesmo campeonato" o arbitro pode ser a peça chave para a vitória imerecida de uma das duas equipas.

Foi por isso, ou não terá sido?